om bambuser och stream
deeped: Fick ett pr-instick för Researcher. Juttan har skrivit en bok. Jag föreslog att istället för bloggintervju så skulle hon vara med i Bambuser
deeped: Får se om de nappar: "Samtidigt känns ändå bloggar lite som att gå över ån efter vatten: det handlar om TV - Varför inte gå hela vägen och låta henne köra en sväng via Bambuser (http://bambuser.com). Det hela är den nya TVn - man livestreamar bild och ljud, medan andra kan gå in och chatta, ställa frågor och det hela är synnerligen interaktivt. Tyvärr sitter jag ju i Falun/Borlänge så jag har svårt att hjälpa till med den mer analoga setup:en men en riktig evangelist är Björn Falkevik på LidneInc (bjorn@lidne.com eller http://bjornfalkevik.jaiku.com) som också finns i Stockholm. Jag tycker att det skulle vara mycket intressantare, och självklart ser vi till att göra rejält med PR för det: på Researcher och deepedition.com, jag tror nog att Joakim Jardenbring kommer att vara intresserad av det (mindpark.se) liksom en hoper av sociala media-early adopters. De flesta av oss som rör oss i fronten av transparens och sociala medier menar att Bambuser-tekniken (som är en startup av svenskar) helt enkelt kommer att revolutionera sociala medierna i stil med Facebook, och även ha en stark impact på hur vi definierar "tv" framöver."
troed: Lite mycket hype kring live-streaming är det allt. "Vad jag vill, när jag vill, hur jag vill". Spela för all del in det så att jag kan titta i efterhand dock.
deeped: du har inte sett Bambuser va? :)
troed: Jodå, jag är med på allt utom "live"-biten ;) När vi pratar om en generation som börjar med att skicka SMS istället för att ringa, med innehållet "är det ok om jag ringer?", blir all form av delta-just-nu tveksamt.
deeped: hur menar du då? Själv tycker jag ett sånt mess är mycket bra eftersom det är lättare för mig att svara på ett sms om jag sitter i ett möte än att behöva svara i telefonen :)
troed: Jag menar att begreppet "här och nu", dvs live, alltmer faller bort ifrån nätverksmedvetandet hos en hel generation användare. Dvs, att sprida en länk till en youtube-video där man kan posta kommentarer när man har tid har - tror jag - mer intresse än att få en länk till en live-video där man "ska" kommentera (eller delta) just nu. Häftig teknik, och att få en inspelningsstudio i fickan är såklart tufft, men jag tror ändå det mest blir video podcasts av det ;)
deeped: visst blir det det - om det inte används på ett sånt sätt som exempelvis jag föreslagit när det gäller Juttans boksläpp. Och man ska inte underestimera (snygg...) vår vana vid tablå-TV. Det här kan därmed bli en interaktiv sort. Sen måste man först skaka av sig, vad jag anar i din diskussion, tänket om att nätet lite är lekstuga och en sak som är ett komplement till det vanliga livet - det där riktiga. För möjligheterna med det här är ganska stora. Fr a att det blir en diskussion på flera plan: dels den eller de som sitter i själva "studion", dels de som chattar och interagerar med dessa, dels de som kommenterar innehållet i en blogg som embeddar filmen och dels de som sedan "svarar" genom att skriva eller vlogga om idéer och tankar som kommit upp i filmen. Jag brukar vara rätt skeptisk men Bambuser är ett nytt tänk som, om man tänker utanför boxen, kan användas på många olika sätt. En av mina adaptioner av det skulle exempelvis vara att få en guidad tur i, säg en fabrik. Då kan man ställa frågor till guiden, be att få se speciella saker etc. Eller som en del av ett workspace. Med ytterligare utveckling skulle det också kunna tänkas bli en fullkomligt interaktiv plattform för konferensande där kommunikationen sker på flera plan: det skrivna, det talade och det sedda. Och hela tiden i mobile conversion-tanken.
troed: (Jag provocerar såklart lite med vilje - trots allt är det här exakt den typen av frågeställningar jag arbetar med) Jag får lite "telekomvibbar" av det. Där har det uppfunnits saker som "nog kan vara bra" för att snabbt visa produkter från mässor hem till intresserade tittare, men där antalet intresserade riktiga användare visade sig vara otroligt lågt. Jag har dock gärna fel :) Jag tror direkt på allt användande som inte är live däremot!
jocke: jag ser "nyttan" med tex bambuser mer ur ett rå-social perspektiv. Alla som har sett en trettonåring stå och fåna sig inför en webcam med två polare i andra änden inser att live har en poäng ändå...
mymlan: men deepeds poäng med att eventuella direkttittare kan tillföra saker i en intervju, med frågor och kommentarer under pågående samtal/filmning, är ju väldigt intressant tycker jag som reporter... sen om det används som råmaterial och sedan klipps ihop eller kanske till och med skrivs ner är ju en annan sak...
troed: (Den här diskussionen skulle gjort sig väldigt bra på en pub en fredag f.ö) Absolut - men har du sett samma trettonåringar göra det med videotelefoni över 3G? Jag är otroligt nyfiken på var gränsen för den typen av användande egentligen befinner sig - och väldigt glad över att någon testar den ;)
andie: @troed: Tänk events, stora och små. ("Kran kör in i Essingeleden" vs "rundtur i mitt designer-hus") Man får reda på att nåt är på gång, och kan då tuna in live-kanalen och interagera med andra som kollar på samma lajv-händelser. Och medias efterhandsbeskrivningar av större grejer kan få motröster. Tänk om det fans Bambuser under Göteborgskravallerna t ex.
bjornfalkevik: Som jag ser det erbjuder bambuser konceptet egentligen något för både de som är engagerade och vill delta i aktiviteten och påverka det som händer framför kameran (mobilen) och de som vill titta när det passar dem, eftersom det arkiv funktionen är bara ett knapp tryck bort. Så på det stora hela så är väl diskussionen live eller inte ganska ointressant. MEN det här är det första exemplet på att man kan ta live internet video ut i skogen (bort från datorn) och låta tittarna påverka vad som ska hända. BTW Jag var med Jonas aka. Jonny ut på krogen här om helgen när jag satt framför datorn med en öl. Sedan finns det ju givet vis en hel del rent praktiska saker förändrar saker rätt radikalt. Som att en redaktion kan följa en Live intervju (som kanske inte ska sändas live) ute på fältet och skicka frågor eller påståenden till journalisten (som bara journalisten ser på mobilskärmen). Det gör ju redan SVT men nu pratar vi helt plötsligt om att Arvika Nyheter kan göra samma sak. Bara som ett litet exempel. Sedan är ju tillgänlighet en intressant fråga. Live eller inte så är det super coolt att kunna annonserar till de som följer mig på jaiku & Twitter att det här händer just nu, inte för 3 dagar sedan. Tänk om du är i huset brevid!
mathiaswiberg: @bjornfalkevik just "arkiv" funktionen tycker jag borde ha kommentar-fält ist för chat eftersom det känns lite ovärt att chatta kring ett 'gammalt' ämne, och det sparas inte ihop med det arkiverade materialet.
markmedia: Jag tror att vi låser oss fast i vad so finns och glömmer det som kommer. Mobiliteten och att ständigt var kopplat till nätverket är den stora grejen. Ubikviteten. Typ. Då är det inte telefonen som blir viktig, vi kommer att använda oss av en mängd olika apparater för att kommunicera. Det är då omedelbarheten, nuet, kommer att vara viktig. Arkiven kommer att ha en given och viktig plats (kanske är det där äffärsmöjligheterna finns). Vi är som html kodarna i början på 90-talet som (ja, jag var en själv) trode att möjligheten till att kunna lägga en färgbakgrund på en webbsida var höjden av framkant. Men det var inte det som blev viktig eller hur? Det var möjligheten att kunna transportera sig från här till där i ett nafs. Att kunna hypertextualisera våra tankemönster. Samma här. Detta är bara början.
